NUOVAMENTE BOCCIATA LA TESI DELLE ENTRATE SULLA PROROGA DI 85 GG. A CASCATA
22 NOV 2023
Il malcostume dell'Agenzia delle entrate di notificare gli atti fiscali in prossimità del termine ordinario di decadenza, ha costretto l'Agenzia delle entrate a fornire una interpretazione delle disposizioni normative emergenziali della proroga di 85 gg. insostenibile e che continua ad essere censurata dalle Corti di merito .
La C.G.T. di primo grado di Prato con la sentenza n. 87/2/23 del 31 ottobre 2023, (che va ad aggiungersi alle precedenti pronunce della C.G.T. di primo grado di Torino del 21 novembre 2022 n. 890/6/22 ed alla pronuncia della C.G.T. di primo grado di Latina n. 974/3/23 del 25 ottobre 2023), ha senza mezzi termini bocciato l'interpretazione fornita dalla Agenzia delle entrate sulla proroga a cascata degli 85 gg..
I giudici, hanno, nuovamente affermato che “appare del tutto illogico anche solo ipotizzare che il Legislatore abbia, nel contempo, imposto il rispetto del termine decadenziale in scadenza il 31 dicembre 2020, anno di pandemia, e lo abbia, invece, prorogato di 85 giorni per gli accertamenti degli anni successivi, i cui termini di decadenza andavano o andranno a scadere quando l’emergenza è stata ormai superata”.
La questione è quella già trattata su questo sito al link INAPPLICABILE LA SOSPENSIONE A CASCATA DI 85 GG ALLE ANNUALITA' DIVERSE DA QUELLA PANDEMICA (dominiciassociati.com) e relativa alla proroga degli 85 giorni, ex art. 67 comma 1 del DL 18/2020, che alcune Direzioni provinciali stanno applicando al fine di evitare di incorrere nella scure della decadenza degli atti da notificare entro gli ordinari termini decadenziali, confermando il noto brocardo "Vulpes pilum mutat, non mores".
cgt-prato-prroroga-85-gg-illegittima.pdf
La C.G.T. di primo grado di Prato con la sentenza n. 87/2/23 del 31 ottobre 2023, (che va ad aggiungersi alle precedenti pronunce della C.G.T. di primo grado di Torino del 21 novembre 2022 n. 890/6/22 ed alla pronuncia della C.G.T. di primo grado di Latina n. 974/3/23 del 25 ottobre 2023), ha senza mezzi termini bocciato l'interpretazione fornita dalla Agenzia delle entrate sulla proroga a cascata degli 85 gg..
I giudici, hanno, nuovamente affermato che “appare del tutto illogico anche solo ipotizzare che il Legislatore abbia, nel contempo, imposto il rispetto del termine decadenziale in scadenza il 31 dicembre 2020, anno di pandemia, e lo abbia, invece, prorogato di 85 giorni per gli accertamenti degli anni successivi, i cui termini di decadenza andavano o andranno a scadere quando l’emergenza è stata ormai superata”.
La questione è quella già trattata su questo sito al link INAPPLICABILE LA SOSPENSIONE A CASCATA DI 85 GG ALLE ANNUALITA' DIVERSE DA QUELLA PANDEMICA (dominiciassociati.com) e relativa alla proroga degli 85 giorni, ex art. 67 comma 1 del DL 18/2020, che alcune Direzioni provinciali stanno applicando al fine di evitare di incorrere nella scure della decadenza degli atti da notificare entro gli ordinari termini decadenziali, confermando il noto brocardo "Vulpes pilum mutat, non mores".
cgt-prato-prroroga-85-gg-illegittima.pdf
VUOI UNA NOSTRA
CONSULENZA?
CONSULENZA?
Via Marecchiese, 314/D 47922 Rimini (Rn) |
Tel. +39 0541/388003 Fax +39 0541/1833731
P.Iva 02647080403 Privacy & Cookie Policy - Preferenze Cookie
ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER
Credits TITANKA! Spa